Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

The domestication of inequality. The case of San Juan de Abajo, Leon, Guanajuato, Mexico

La domesticación de la desigualdad. El caso de San Juan de Abajo, León, Guanajuato, México




Section
Artículos

How to Cite
Gasca Moreno, C. T., & Ávila Quijas, A. O. (2022). The domestication of inequality. The case of San Juan de Abajo, Leon, Guanajuato, Mexico. Procesos Urbanos, 9(2), e592. https://doi.org/10.21892/2422085X.592

Dimensions
PlumX
Claudia Teresa Gasca Moreno
Author
Aquiles Omar Ávila Quijas
Author


Claudia Teresa Gasca Moreno,

Claudia Teresa Gasca Moreno
Antropóloga Social.
Universidad de Guanajuato, Campus León, México.
Depto. de Estudios Sociales. División de Ciencias Sociales y Humanidades,
ct.gasca@ugto.mx
https://orcid.org/0000-0002-7477-1698


Aquiles Omar Ávila Quijas,

Aquiles Omar Ávila Quijas
Historiador.
Universidad de Guanajuato, Campus León, México.
Depto. de Estudios Sociales. División de Ciencias Sociales y Humanidades,
avilaquijas@ugto.mx
https://orcid.org/0000-0003-1040-8037


The present work offers an explanation from the ethnographic work that was carried out in a suburban neighborhood of León, Guanajuato, Mexico, about the way in which its inhabitants generate strategies that allow them to guarantee their survival, despite the adverse conditions they must deal with. For this, cases of urban inequality are presented, which allows us to state that these areas are residual in the dynamics of the neoliberal city.


Article visits 789 | PDF visits 386


Downloads

Download data is not yet available.
  1. Appendini, K. (2020). La teoría de los derechos de propiedad y la reforma agraria de 1992 en México”. En G. Torres Mazuera; K. Appendini (eds.), La regulación imposible: (i)legalidad e (i)legitimidad en los mercados de tierra en México al inicio del Siglo XXI. Ciudad de México. El Colegio de México, Kindle Edition.
  2. Ávila Quijas, A. O. (2019). Diario de campo.
  3. Ávila Quijas, A. O. (2021). Los derechos de propiedad en los márgenes de la ciudad. Un galimatías institucional. En J. L. Coronado Ramírez (coord.), Desigualdades periurbanas: causas, procesos y retos en León de los Aldama, Guanajuato (pp. 119-132). Ciudad de México. Universidad de Guanajuato/Fides.
  4. CONEVAL (2020). Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social. León, Guanajuato. Ciudad de México, CONEVAL.
  5. Cooper, F. (2019). Ciudadanía, desigualdad y diferencia. Una perspectiva histórica. Ciudad de México, Crítica.
  6. Davis, M. (2014). Planeta de ciudades miseria. Madrid. Akal.
  7. Flores García, J. E. (2019). Diario de campo.
  8. Gasca Moreno, C. T. (2019). Diario de campo.
  9. Gasca Moreno, C. T.; García Gómez, M. A. (2021). Urbanización informal y ciudad desigual, controversias territoriales en una localidad de León, Guanajuato. Relaciones, 42 (166), pp. 148-169.
  10. Giglia, A. (2012). El habitar y la cultura. Perspectivas teóricas y de investigación. Ciudad de México. Universidad Autónoma Metropolitana.
  11. Giglia, A. (2016). Reglamentos y reglas de usos de la Alameda Central de la Ciudad de México: un régimen híbrido”. En A. Azuela, La ciudad y sus reglas. Sobre la huella del derecho urbano (pp. 381-422). Ciudad de México. Universidad Nacional Autónoma de México.
  12. Martínez Rivera, S. F.; Monroy Ortiz, R. (2010). La expansión urbana sobre el campo mexicano. La otra cara de la crisis agrícola. Estudios Agrarios, 16 (43), pp. 29-46).
  13. Orozco Herrera, B. (2019). Diario de campo.
  14. Salazar Cruz, C. E (2020). Mercado de tierra ejidal en la periferia urbana: transformación institucional en un contexto de inequidad social. En G. Torres Mazuera; K. Appendini (eds.), La regulación imposible: (i)legalidad e (i)legitimidad en los mercados de tierra en México al inicio del Siglo XXI. Ciudad de México. El Colegio de México, Kindle Edition.
  15. Velázquez, E.; Lopez, P. (2021). La propiedad ejidal de la tierra en contextos de rururbanización en México: sus desafíos y oportunidades en una ciudad media (Xalapa, Veracruz). Historia Agraria, 2 (1), pp. 174-196.